我知道之前已经回答过类似的问题-例如:逻辑应该往哪里走在哪里做某些任务等。但我有一个更具体的问题-我应该在多大程度上采用这个公理:让你的Controller瘦，让你的模型胖!这是一个例子:例如，假设我有多个验证数据源。一个很好的例子是VIN号码-我可以根据制造商数据源、DMV数据源以及我的本地数据库对其进行验证，以查看我的记录。所以我有一个名为Vin和vins_controller的模型。在模型内部我有5种方法:check_against_local_dbcheck_against_dmvcheck_against_car_maker_1check_against_car_maker_

Ruby的Net::HTTP线程安全吗？(除了它明确表示不是的version_1_1和version_1_2方法) 最佳答案 我不会指望它。2008年，matzwrote:ForMRI(1.8.x)andYARV(1.9.x),everyCimplementedmethodsareprotectedbyGIL(GlobalInterpreterLock),sothatyoudon'thavetoworryabout.Butitmightdependoneachimplementation.Net::HTTP在stdlib中，这意味着

我正在创建一项服务，我想在其中允许最终用户编辑网页的HTML模板，允许访问特定“变量”以包含在模板中。我知道liquid正是为此目的而设计的，它是安全的(至少相对而言)，并且在大量生产中使用。但是，我发现与Mustache之类的语言相比，这种语言对于最终用户来说相当复杂。Mustache听起来不错，但我担心安全问题……它是否曾经用于最终用户模板？基本上我正在寻找一个模板引擎，我可以使用w/Rails为最终用户提供:安全-不允许用户执行代码……至少不允许在服务器上执行。用户将被允许插入客户端javascript。功能强大-允许最终用户使用提供的“变量”并在#1的上下文中创建他们可以想象的

试图解决Ruby中的一个基本算法问题，并测试性能。为了以防万一，该算法旨在找到可被1到20之间的所有数字整除的最小正数。这是代码:defremainder(number)#withwhiledivisor=2whiledivisor在我的电脑上，对于while版本，Ruby大约需要10秒，对于每个版本，解析需要70到80秒。代码做完全相同的事情，给出相同的结果。为什么会有如此大的性能差异？ 最佳答案 似乎成本是通过以下方式添加的:为范围对象(2..20)创建枚举器在each中调用block这是一个基准require'benchmar

我正在使用的一些Ruby库使用这样的require语句:requireFile.dirname(__FILE__)+'/specification_helper.rb'lib_dir=File.expand_path(File.join(File.dirname(__FILE__),"lib"))requireFile.join(File.dirname(__FILE__),'lib/tools','version')requireFile.expand_path(File.join(File.dirname(__FILE__),'datautils','conn'))这种格式不会使您

我正在考虑使用Rails编写Web应用程序。用户发出的每个请求都取决于调用的外部API。这个外部API可能随机地非常慢(2-3秒)，因此显然这会影响单个请求。在代码等待外部API返回的这段时间里，是否会阻塞进一步的用户请求？只是为了进一步澄清，因为似乎有些困惑，这是我期待的模型:Alice向我的网络应用程序发出请求。为此，调用API服务器A。API服务器A很慢，需要3秒才能完成。在Rails应用程序调用API服务器A的这段等待时间内，Bob发出了一个请求，该请求必须向API服务器B发出请求。Ruby(1.9.3)解释器(或Rails3.x框架中的某些东西)是否会阻止Bob的请求，要求他

错误ruby-1.9.3-p0-#extractedto/home/bhaarat/.rvm/src/ruby-1.9.3-p0Fetchingyaml-0.1.4.tar.gzto/home/bhaarat/.rvm/archivesExtractingyaml-0.1.4.tar.gzto/home/bhaarat/.rvm/srcConfiguringyamlin/home/bhaarat/.rvm/src/yaml-0.1.4.Compilingyamlin/home/bhaarat/.rvm/src/yaml-0.1.4.ERROR:Errorrunning'make',pl

在Rails中访问事件记录列/属性时，使用self[:attribute]与self.attribute有什么区别？这会影响getter和setter吗？ 最佳答案 它们都只是获取属性的方法-它们都只是getter。self.attribtue是一个更“传统”的getter，而self[:attribute]基本上只是[]方法。在使用两者之间切换不会产生任何影响。我建议只使用self.attribute方法，因为它在语法上更好。但是，当其他内容覆盖self.attribute方法时，使用self[:attribute]会派上用场。例

我正在尝试为每个ajax请求显示一个加载指示器，我在Rails3应用程序中工作。HTML:"loading-indicator",:style=>"display:none")%>CSS:#loading-indicator{position:absolute;left:10px;top:10px;}loading.js:我放在assest/javascripts/$(document).ready(function(){$(document).ajaxSend(function(event,request,settings){$('#loading-indicator').show(

我无法通过rvm安装ruby​​-2.3.0，而它与ruby​​-2.2.0一起工作。错误信息如下Errorrunning'__rvm_make-j1',showinglast15linesof/Users/Rookie/.rvm/log/1472865655_ruby-2.3.0/make.logcompiling./missing/explicit_bzero.ccompiling./missing/setproctitle.ccompilingdmyenc.clinkingminirubyconfig.status:creatingruby-runner.cdyld:lazysy